通*官员向**讨要借债，而且闹上了法庭。这在许多人看来有点太猖了，自己刚刚受处措置赏罚赏罚，为啥还不诚心一会?就不怕是以惹火烧身?真是太率性了。笔者开初也有如许的感应熏染。可是，仔细想想，**归**。即便是西门庆也有向***索债的势力，只要***真的欠了他的钱，这个势力不能被剥夺。
通*官员能不能向**索债，这要根据执法来看标题。其要害点有两个：其一，欠条是不是真的?其二，是不是到了约定的刻日没有送还?很显然，通*官员的**，曾经切合这两个前提。因为欠条的真实性，谢女士曾经供认了，她供认自己借了10000元，也供认打了欠条，更供认自己的确没有送还。为什么没有送还呢?谢女士也给记者展示了自己的理由，她说，在一起的时辰，曾飞就住在我的住处，他吃的是我的，喝的是我的，这不必要费钱吗?
敷衍这个谢女士以为很充沛的理由，笔者并不能认同。**的吃喝，和自己的借债不是**事。借债的时辰既然打了借条，这就具有了执法的效力。依照约定的刻日送还是毫无标题的。除非有希罕约定，约定此10000元的借债用于抵偿吃喝用度，否则的话，这笔借债就必要送还的。也就是说，到了法庭之上，看重的是证据，有了真实的借条，有了过时的实际，**只能按照执法来供职了。
当然，敷衍送还这笔借债，谢女士感想很委曲，他吃了我的，喝了我的，岂能白吃白喝?这笔钱款不正好抵偿我吗?要是谢女士回响反馈的标题是真实的，平正的说，她的确是吃了亏的。要是感想很委曲，那也只能是另案措置赏罚赏罚的工作了。而不能与借债不还轇轕在一起。谢女士要是想维护自己的**，想讨要通*官员，通*时期在自己的住处的一切花销，那就得别的**，计较出自己的花销，礼聘状师来**，而不能以如许的理由拒不还钱。
在这件动静中，许多网友也在质疑措置赏罚赏罚的标题。大年夜大年夜都以为，对通*官员的措置赏罚赏罚太轻了，咱们为何还留着如许的干部?为何只是降级使用?如许的干部还盛情思去讨要借债?切实，还是那句话，**归**。措置赏罚赏罚的是轻了还是重了，是不是没有严厉措置赏罚赏罚，那是别的的工作，完全能够要求有关部门根据规定来从新措置赏罚赏罚，可是和这起借债案件是不牵扯的。
罪责和势力之间不能搅和不清，这副本就是两举事件。通*是通*的事，索债是索债的事。无论最终是输是赢，都不能剥夺“西门庆”向“***”索债的势力，这个势力是执法赋予的，不是德行责难就能剥夺的。正如咱们不能不让雷政富为自己辩解是一样的，这才是法治中国的进步。